ImageOptimizer - быстрая оптимизация картинок

Приветствую пользователей Dle9! Я и моя команда разработали сервис для оптимизации картинок на сайте - ImageOptimizer - быстрая оптимизация картинок. С его помощью можно массово (пакетно) уменьшить вес картинок без видимой потери качества, а также пользователям движка DLE доступна оптимизация на лету в момент загрузки картинки в новость.

Адрес сервиса ImageOptimizer - быстрая оптимизация картинок : Tearum.ru

Что мы умеем:

1. Массовая (пакетная) оптимизация картинок на вашем сайте
2. Оптимизация картинки на лету во время загрузки в новость через админку (пока только для DLE, другие CMS на подходе)

Пару примеров

Наглядный пример:

Особенности:

-Два режима оптимизации: Mini(качество картинки остается на том же уровне) и Maxi(картинка сжимается сильнее, качество чуть-чуть теряется, но потери в качестве человеческому глазу не заметны). В некоторых случаях картинка сжимается до 90%. Мы рекомендуем всем использовать режим Maxi;
-Возможность бекапа оригинальных картинок;
-Бесплатный тест;
-Можно оптимизировать все картинки на сайте или же выбрать конкретную папку для оптимизации.
-Оптимизация на лету при загрузке картинки в новость (пока только для DLE)
-Поддержка jpg(jpeg), png, gif

Установка в DLE:

1. Открыть файл /engine/classes/uploads/upload.class.php
2. Найти кусок кода "$return_box = addcslashes($return_box," (примерно 631 строка) и вставить перед этим куском следующее:

include_once ROOT_DIR . '/imageopt/upload.php';

Вставить перед этим куском следующее:

imageoptupload(ROOT_DIR . "/uploads/posts/" . FOLDER_PREFIX . $uploaded_filename)

Тарифная сетка:

Промокоды для пополнения баланса:

Зачем это нужно

Множество исследований подтверждают тот факт, что чем быстрее грузится страница тем лучше. Начиная от процента отказов, заканчивая отношением поисковиков к вашему сайту. К сожалению сайт с оптимизированными картинками до сих пор редкость. Больно смотреть на посещаемые сайты в которые вкладываются деньги на продвижение, но картинки в новостях "весят" каждая 200-300 Кб. Не допускайте их ошибки!:)
Сервис закрылся, предлагаю бесплатный сервис онлайн для работы с любыми форматами картинок, быстро сжимает, есть пакетный режим. Русская поддержка,

Конвертер аудио
Конвертер видео
Конвертер изображений
Конвертер документов
Конвертер архивов
Конвертер презентаций
Конвертер шрифтов
Конвертер электронных книг

ссылка здесь

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

2017-08-28
Автор:Marsianin
4 542
8

Комментарии 8

Marsianin от 16 сентября 2015 19:09

Цитата: drulic

Сериал «Кремниевая долина» :belay:
это если у меня картинок на сайте под 50к (1.8гб) во сколько денег мне это выйдет ?

На объемах больше 1гб цена за 1мб = 1 рубль для всех картинок. Плюс иногда мы делаем скидки, если нам пишут и просят об этом;)

Цитата: dle9.com

ПС Чтобы подобных вопросов не было целесообразно сделать калькулятор на ресурсе разработчика.

Спасибо за пояснения, почти все так. Мы заливаем картинки на s3 Amazon, что бы они потом грузились на сайт моментально, поэтому за каждое открытие и загрузку одной единицы картинки приходится платить, отсюда и тарифы. Калькулятор есть в скрипте, он считает все до копейки.

dle9.com от 16 сентября 2015 14:55

Цитата: drulic

если грубо считать 1800 мб или 1 843 200 кб /50 = кол. картинок 36 864

по тарифу 36 864 * (за картинку 50кб * 0.002 ) 10 копеек ~ 3686,4 рубля

Однако если картинки ниже 50 кб цена будет другая (выше 100 кб, если 5 мб будет расклад другой смотрим комментарий ниже)

Если выше 100 и брать за вариант 1 Мб, то будет равен 1 рублю.
В итоге должно было получиться 1800 рублей, но чем больше картинок и чем они меньше, тем больше придется заплатить.

ПС Чтобы подобных вопросов не было целесообразно сделать калькулятор на ресурсе разработчика.

drulic от 16 сентября 2015 13:09

sc8 от 16 сентября 2015 12:41

Цитата: Marsianin

атем скрипт отправляет картинку нам, где мы ее дожим

Удачи в продажах.

Marsianin от 16 сентября 2015 01:15

Давайте будем относиться друг к другу более уважительно? Вместо того что бы писать "блабла" зашли бы и протестировали и сразу половина вопросов бы отпала. Сэкономили бы свое и мое время.

Цитата: sc8

Не путайте сжатие в шакал и сжатие без потери качества. В среднем после сжатия DLE скрипт еще на 42% ужимает картинки, при этом в отличии от DLE качество не портит. И если я не ошибаюсь, формат png в DLE не оптимизируется никак.

Цитата: sc8

:am: протестируйте пожалуйста. В статье есть промокод, который даст вам возможность попробовать бесплатно и сжать примерно 300 картинок. Я ответственно заявляю, что наш скрипт жмет картинки лучше гугла! И как я уже писал ниже, сервис гугла не подходит под те задачи которые решает наш скрипт. К тому же Гугл не только жмет картинки но и обрезает их под разрешение 1280x1024, и если у вас сайт резиновый, и размер картинки меняется в зависимости от расширения экрана пользователя, то кирдык вашим картинкам.

Цитата: sc8

Ну давайте еще фото в формате RAW грузить. Картинки которые заливаются в DLE оптимизируются внутренними методами, затем скрипт отправляет картинку нам, где мы ее дожимаем без потери качества (в среднем еще на 42%). Средний размер загружаемой картинки в наш сервис это 60 Кб (6 копеек).

Цитата: sc8

P.S. Ничего против не имею, ваш сервис даром не сдался, просто решил узнать чем отличается от сервиса гугль, вот и все. Но раз уж у Вас прорвало читайте ;)

Я вам дал развернутый ответ, что вам не понравилось?)

sc8 от 15 сентября 2015 20:28

Цитата: Marsianin

бла бла будете выкачивать картинки для оптимизации? Что делать с новыми? бла бла

1. Итак, когда юзер открывает страницу с новостью на дле что он видит? Правильно превью изображений сжатые с помощью стандартных способов дле которые меня устраивают на 100%. В настройках системы дле можно указать в % качество сжатия. Как ни крути, юзер не получит 60 мб страницу состоящую из картинок, на выходе он получит максимум 136 кб веса страницы(у меня так). Напомню что эти 136 кб даже на самом отсталом 3g загружаются за милисекунды, про выделенку и оптику вообще молчу. Разницы юзер не увидит абсолютно, если у меня будет страница 136 кб или 96 кб, это 0,00001 с загрузки страницы, не заметно
2.Tearum оптимизирует изображения лучше поискового гиганта гугль? Сомнительно
3. Сладкое напоследок. Если я все правильно прочитал про цены, фото 5 мб с моего дешманского телефона xperia будет стоить:
5мб = 5120 кб
1кб = 0,001
5120 кб = 5,12 руб
Обычно к статье я добавляю от 3 до 15 фото, получается одна статья около 50 руб. Это пизд*ц.
Я бы сказал что этот сервис подойдет сайтам с направлением обои, фотоальбомы и т.д., но тогда это вообще будет полная жесть..10к фото что очень мало для таких сайтов , оптимизировать выйдет около 51к руб
P.S. Ничего против не имею, ваш сервис даром не сдался, просто решил узнать чем отличается от сервиса гугль, вот и все. Но раз уж у Вас прорвало читайте ;)

Marsianin от 15 сентября 2015 17:26

Цитата: sc8

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

В чем разница? В конце дает архив с оптимизированными изображениями

Вы так по всем страницам сайта пройдетесь? Сколько времени это у вас займет на сайте с тысячью страниц? Думаю за сутки не уложитесь), а если страниц две тысячи? Еще если у вас адаптивный/резиновый сайт, то вас ждет большой прикол, ведь гугл не только оптимизирует картинки, но и режет их под разрешение в котором он тестирует, а разрешение там далеко не 1920x1080

Вангую еще вопросы на тему выкачать на компьютер и оптимизировать их уже на компьютере. Так вот:
1. Что вы будете делать если картинок действительно много, несколько десятков тысяч, а если они еще вперемешку с файлами?
2. Прежде чем предлагать бесплатный софт, зайдите в скрипт, протестируйте качество сжатия и итоговое качество картинки, а затем сравните со своим бесплатным аналогом, думаю вопрос отпадет сразу же.
3. Как часто вы будете выкачивать картинки для оптимизации? Что делать с новыми?

sc8 от 15 сентября 2015 12:51

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

В чем разница? В конце дает архив с оптимизированными изображениями

ImageOptimizer - быстрая оптимизация картинок

Новинки

Новинки

Интересные

Комментарии 8

Оставить комментарий